Про чипирование животных

Прочитала недавно в газете, что с 2018 года нужно будет чипировать животных. Причем с 2018 крупный рогатый скот, а с 2019 и мелкий, и собак, и кошек, и даже пчелы были указаны. Если логика заводчиков скота еще понятна, то вот кому сдались домашние животные мне непонятно. Отбросим всякие учеты, зачеты, налоги. Боишься, что животное потеряется - купи ошейник с чипом, но зачем имплантировать зверюшкам инородные тела. Можно ведь пойти еще дальше, у вас злая овчарка? Ну или не злая, а просто огромная собака, из разряда таких, которых обязаны выгуливать в наморднике. Нет ничего проще, вмонтируйте вашей собаке специальный модуль с пультом управления. Собака бегает, гуляет, а у вас пульт, только она зарычала на кого-то или косо посмотрела или просто так - нажали кнопочку и нет проблем, собака успокоилась и побежала к вам. Можно еще чипы с выходом в интернет продавать. Хозяин выгуливает собаку и одновременно сидит в инете, постит фотки с прогулки. Это ж какие просторы для тоталитаризма открываются, боевые дельфины отдыхают.
А когда будут чипировать людей? Что-то вроде обязательное чипирование для выезжающих за границу, или начнут с детей? Сыграть на родительских чувствах: а вдруг вашего ребенка украдут? Мол, сейчас знаете сколько киднепперов, реклама подтянется опять же. Остается надеяться на необязательность российских законов. Может и не доживем до полного интернета-людей, по аналогии с интернетом-вещей. А то представьте светлое будущее: люди с чипами получают сигнал с военного спутника и понеслась. Главное зависнуть над планетой на летающей тарелке, чтобы не достали. У кого билеты на летающую тарелку догадайтесь сами. Но вы сильно не пугайтесь, это просто мои страшные фантазии. Хотя мне страшно, вот делюсь с вами, читатели. Какое оно будущее, кто знает, что нас ждет?

P.S. Есть такой термин биоэтика и с этим определенно нужно что-то делать.

Всякая всячина

Дом2шоуостровлюбви проплачен?
о формировании общественных взглядов людьми с большими деньгами

Кто защитит зрителей телеканаладождь?
о применении методов в отношении населения
об информированности общества
о регулировании таких сфер

Утро в сосновом лесу или записки на полях

Бутерброд падает не только маслом вниз. С колбасой все то же самое.

Читаешь иногда жжурналы. И видишь, статьи хорошие, комментатор тупой. Статьи тупые, комментатор хороший. Ну почему, почему нельзя это совместить?

Социальные сети это не только зло, это еще и 5-6 кг паспортов и свидетельств о браке...

...И иных документов, которые можно выловить с помощью поискового запроса. Разумеется при условии, что пользователи этой самой сети их загружали.*** А почему я пишу этот пост с чего всё началось? С того, что я решила почитать книжку про информационную безопасность. Ну вот и почитала.
Почитала и зашла в самую массовую социальную сеть "Вконтакте", а конкретно, во вкладку "документы". Ввела в строку поиска слово "паспорт" и...пожалуйста: заграничный, обычный, с пропиской и без, "Лена.Паспорт", "мамин паспорт" и всё что хочешь, в таком же духе. От такого изобилия я обнаглела. Ткнула в паспорт какого-то Васи Пупкина паренька, прочитала его ФИО, город и нашла. Да. Его аккаунт. Была у меня мысля, написать молодому человеку, что интернет - штука такая, хорошо бы убирать удалять за собой, но запас наглости к этому времени у меня иссяк. Я посмотрела на часы, а часы хмуро посмотрели на меня. Я вспомнила красивое слово "конфиденциальность", поплакала над ним (над словом) и легла спать.

P.S. Вот такие дела, мои немногочисленные, но дорогие читатели. Имейте в виду, и не забывайте мыть руки перед едой.
:)

***
UPD. Спасибо юзеру ttweak, не все так печально, а скорее наоборот.
Если при загрузке документа выбрать пункт "Личный документ (недоступен через поиск)", то документ не доступен через поиск, а паспорта пачками, скорее всего, остались с тех времен, когда деревья были большими настройки в соц.сети были другими, либо при загрузке пользователи выбирали другой пункт.

Улыбнуло ...(или любая другая эмоция)

   Недавно мне на глаза попалась небольшая статья в августовской газете. Кратко, речь идет о том, что при строительстве нового здания застройщик не позаботился об ограждении деревьев растущих рядом со стройкой и скорее всего растения погибнут.В общем и целом, статья с негативным окрасом, а заканчивается она вот таким предложением, цитата:"По непроверенной информации, будущее здание - заведение сети "Макдональдс". Или другое новое кафе либо ресторан". Т.е. информация непроверенная, видимо, просто к слову пришлось. Сижу и думаю, а может это мне просто показалось.
  В интернете бывают сайты с познавательным контентом на тему "как это устроено" и "как это работает". Вот как это устроено, полит.отдел в газете что ли?

P.S. А заголовок к статье содержит слово убийство.

Ничто. Ничто так не поднимает настроение, как случайно встреченный в парке эксгибиционист.

А всё-таки у вас тут на планете весело. (не помню откуда)

   Жарища. Иду сегодня по парку, никого не трогаю. Птички поют, я в наушниках. Откуда я знаю, что они поют, спросите вы. А они всегда поют, если только не попадали с веток от жары. Я еще и в солнцезащитных очках, потому что "тополиный пух, жара, июль" июнь и вообще. Сворачиваю на тенистую тропинку, кругом кусты, деревья, красота. Впереди тропинка собирается поворачивать. Издалека, из-за зеленых кустов, виднеется голый мужской торс. Моя первая мысль: он писает. Но почему он тогда стоит спиной к зарослям и лицом к дороге, а не наоборот?
Что я ещё успела подумать...Collapse )
Tags: ,